Peer review policy

Criteri per la valutazione paritaria
Ogni articolo, anonimo, verrà sottoposto al processo di peer-review, che consisterà nell’esame di almeno due valutatori anonimi, specialisti della materia o del metodo, il cui parere, motivato scritto, verrà comunicato dal direttore a ciascun autore insieme al giudizio finale favorevole o sfavorevole alla pubblicazione.
I principali criteri che guidano la valutazione riguardano:
  • l’originalità e la significatività del tema proposto;
  • la coerenza teorica e la pertinenza dei riferimenti rispetto al tema;
  • l’assetto metodologico: valutazione della scelta dell’approccio, dei metodi e degli  strumenti scelti alla luce del disegno di ricerca proposto;
  • stile e linguaggio: uno stile e un linguaggio adeguato ai diversi lettori in ambito educativo (ricercatori, dirigenti, educatori, studenti, operatori, ecc.);
  • formato: gli articoli non presentati secondo le norme editoriali non verranno presi in considerazione.
Peer review policy
Encyclopaideia uses a double-blind review process and manuscripts are generally reviewed by two scholars, at least. The assessment will be forwarded to the author for feedback about the article that may be acceptance based on revisions or may be rejected.
Listed below are the main criteria that drive the peer review process:
  • relevance of the themes;
  • coherence with the aims of the journal;
  • accurate and complete theoretical analysis;
  • quality of references and sources.
For empirical research report:
  • explicit generative research question;
  • appropriate method and design;
  • adequate sample;
  • saturation of data
  • relevant theoretical analysis and data discussion;
  • clear and accessible style.